Минфин определил налоги, которые должны быть повышены

На предстоящем на этой неделе совещании по налоговой системе Минфин намерен внести ряд предложений, касающихся объявленного правительством «маневра» в этой сфере. В перечне ожидаемых нововведений – повышение ставки НДПИ на газ, отмена льгот по региональным и местным налогам, увеличение акцизов на алкоголь и табак, введение налога на роскошь. Последняя мера, впрочем, не несет никакой фискальной нагрузки, а только восстанавливает социальную справедливость, признают в ведомстве, и бюджет благодаря ей существенно не пополнится. Эксперты считают иначе: в первую очередь налогом должно облагаться сверхпотребление.

Введение так называемого налога на роскошь, Минфин предлагает реализовать через налог на имущество и транспортный налог. Минэкономразвития в свою очередь предложило обложить повышенной ставкой квартиры и дома площадью свыше 1 тыс. кв. метров, а также автомобили с двигателями мощностью более 250 лошадиных сил. Правда, министр финансов Антон Силуанов пояснил: «Речь идет о том, чтобы дополнительно обложить налогом именно богатых людей, мы не надеемся, что эти налоги приведут к существенному увеличению доходов в бюджет, речь идет о социальной справедливости. Это не фискальная мера». 

Вадим Засько советует правительству «начать упражняться в налоговых нагрузках» со сверхпотребления, а уже потом заняться «распределением налогов на население». Главное, по его мнению, – не ошибиться в критериях. «Налогом должна облагаться покупка, если речь идет о квартире, стоящей не менее 30 млн. руб. А если таких квартир несколько, то надо предусмотреть более прогрессивную шкалу. Увеличивая транспортный налог на автомобили, нужно учитывать не мощность двигателя. А что если машина подержанная? Речь должна идти об автомобилях премиум-класса стоимостью свыше 3 млн. руб.», – считает эксперт. 

Партнер отдела по оказанию консультационных услуг в области индивидуального налогообложения PwC в России Карина Худенко отмечает, что фактические налоговые платежи на имущество, в частности на жилье, в России гораздо меньше, чем сопоставимые платежи в европейских странах или в США. «В большинстве стран мира налог на недвижимость является не только источником налоговых поступлений в бюджет, но и эффективным инструментом ограничения инвестиционной привлекательности (а в результате и роста стоимости) недвижимости», – рассказала она. По ее мнению, самое проблематичное в попытках ввести налог на роскошь – выработка максимально безупречной методики определения кадастровой стоимости и проведение оценки всех объектов недвижимости. 

Источник: newizv.ru