Станкостроители не готовы к росту заказов?

Новые правила закупки оборудования, запрещающие приобретение для нужд обороны страны и безопасности государства иностранного технологического оборудования при условии, если аналогичное производится на территории РФ, не работают.

Постановление Правительства РФ от 07.02.2011 года N 56 "Об установлении запретов и ограничений на допуск товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ (услуг), выполняемых (оказываемых) иностранными лицами, в рамках размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд обороны страны и безопасности государства", призванно стимулировать отечественных производителей в сфере машиностроения. Запрет должен помочь обеспечить заказами отечественных производителей станков, вывести их на конкурентоспособный уровень. Однако наши предприятия оказались не готовы к такому повороту событий.

Как заявил генеральный директор компании "РТ-Станкоинструмент" Владимир Серебренный на заседании экспертного совета по развитию конкуренции в сфере машиностроения при Федеральной антимонопольной службе: "За время действия 56-го постановления предприятия холдинга не получили ни одного заказа на изготовление станков от оборонных предприятий. Данный документ не информирует производителей о наличии спроса на оборудование и самое главное - не стимулирует развитие отечественного машиностроения. Считаю, что необходимо провести анализ, который бы показал, насколько этот нормативный акт вообще может защищать интересы отечественных производителей".

Глава представительства компании EMAG в России Павел Беликов прокомментировал поставновление: "Чем больше сложностей создается для поставки оборудования, тем труднее необходимое оборудование будет ввозиться в Россию, от этого страдает, главным образом потребитель".

Руководитель рабочей группы "Наука" комиссии Минпромторга России, проректор по развитию МГТУ "Станкин" Александр Андреев считает, что "российские предприятия-потребители и проектировщики (инжиниринговые компании) плохо информированы о правилах и порядке применения постановления N56. К тому же многие потребители не в состоянии должным образом оформить заявку о необходимости покупки именно импортного оборудования тогда, когда отечественный аналог хотя и существует, но не соответствует необходимым требованиям. Кроме того, постановление никак не учитывает стоимость и сроки поставки оборудования, на приобретение которого устанавливается запрет".

По словам Александра Андреева, производственные возможности отечественных производителей металлообрабатывающего оборудования не соответствуют прогнозируемым объемам заказов. Производственные возможности отечественных станкостроителей не соответствует прогнозируемым объемам заказов

Для решения сложившихся проблем, по мнению экспертов, необходимо:

·         повышать профессионализм потребителей металлообрабатывающего оборудования и инжиниринговых компаний в части учета требований постановления;

·         анализировать возможное применение российского металлообрабатывающего оборудования еще на этапе разработки проектно-сметной документации;

·         совершенствовать механизмы исполнения требований постановления со стороны государственных заказчиков;

·         повышать ответственность российских производителей станков в части обеспечения поставок оборудования, по зарубежным аналогам которого был установлен запрет.

По мнению экспертного сообщества, в связи с неготовностью отечественных станкостроителей удовлетворить спрос на конкурентоспособное оборудование необходима локализация производства металлообрабатывающего оборудования зарубежного происхождения на территории РФ.

Заместитель председателя подкомиссии дистрибьюторов станкоинструментальной отрасли Союза машиностроителей России Владимир Сметана считает, что "необходимо переходить к кластерному подходу развития станкостроительной отрасли России".

Источник: i-mash.ru